Компенсация расходов по оплате юридических услуг в МКАС

Практически любое обращение в судебные органы за защитой связано с направлением представителя в суд, а также связано с оказанием юридических услуг привлечёнными юридической фирмой или группой юристов, адвокатов.

Аналогичные процедуры связаны и с обращением с исковым заявлением в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее по тексту – «МКАС»)

Всякий судебный процесс предполагает судебные расходы.

При обращении в МКАС судебные расходы (издержки) включают в себя расходы на оплату услуг представителей в суде и оплату арбитражного сбора.

Согласно с §§ 6, 9 Положения об арбитражных сборах и расходах Регламента МКАС при ТТП РФ если стороны не договорились об ином, арбитражный сбор возлагается на сторону, против которой состоялось решение арбитража. Также указывается, что если иск удовлетворен частично, то арбитражный сбор возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и на истца — пропорционально той части исковых требований, в которой иск не удовлетворен.

По смыслу Постановления Высшего арбитражного суда РФ от 25.05.2010 № 100/10 суду при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек необходимо установить:

наличие доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов;

соответствие их размера стоимости аналогичных юридических услуг в регионе;

наличие возражений против заявленных судебных расходов и доказательств их чрезмерности.

Кроме того, данным Постановлением установлено, что в случае отсутствия доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы. Доказательством понесенных судебных расходов выступают: договор об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение к договору, счет на оплату, калькуляция по стоимости затраченного на оказание юридических услуг времени, валютное кредитовое авизо, платежное поручение об оплате юридических услуг.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист-юрист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В рамках представительства интересов истца в МКАС зачастую услуги оказываются не одним человеком, а компанией (юридической фирмой), группой квалифицированных юристов, закончившими юридические вузы и имеющими значительной опыт практической деятельности.

Представительство интересов в МКАС характеризуется значительными временными затратами при рассмотрении правового спора, сложным характером дела по предмету и способу доказывания, способам юридической защиты, имеет специфический процессуальный порядок регулирования, а также требует наличия знаний в области международного права, процессуального производства в МКАС, глубокой и обстоятельной подготовки документов.

Выбор юридической фирмы, группы юристов, адвокатов для защиты интересов в суде обусловлен несколькими факторами, в том числе, постоянным долговременным сотрудничеством по иным проектам, требующих юридических консультаций, осведомленностью со всеми обстоятельствами дела (в связи с чем возможностью выбора судебным представителем наиболее эффективной линии защиты), наличие многолетних доверительных отношений (поскольку перед представителем необходимо раскрывать, в том числе охраняемую законом тайну, иную информацию, имеющую ограниченный доступ), квалификацией представителей.

Стоимость юридических услуг должна соответствовать сложившаяся в регионе оказания услуг стоимости оплаты услуг адвокатов, представляющих интересы клиентов при рассмотрении споров в МКАС.

Таким образом, истцом в соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» представлены доказательства размера произведенных расходов по оплате услуг представителя и факт их несения.

c. Издержки стороны по делу должны быть законными и обоснованными. По делу должны отсутствовать доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Факт оказания услуг представителем и оплаты данных юридических услуг должен подтверждаться представленными в дело доказательствами.

Кроме вышесказанного необходимо отметить, что Конституционный суд РФ в сохраняющем свою силу Определении от 20.02.2002 № 22-О "По жалобе открытого акционерного общества "Большевик" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.