Неутешительные выводы

04.03.2005. Анатолий ПЕТРОВСКИЙ, генеральный директор ОАПО ТТК 'Кросно': Рассматривая работу предприятий легкой промышленности России за последние годы, приходишь к неутешительному выводу: она (промышленность) медленно, но с настойчивой последовательностью катится по наклонной вниз. Не стал исключением и 2004-й год. Объем выпуска продукции снизился на 6, 5 процента. Согласно прогнозу в 2005 году кризис в отрасли будет продолжаться и выпуск продукции сократится еще на 7, 7 процента относительно 2004 года.

Причин для такого спада предостаточно. Прежде всего это большая конкуренция потребительских товаров как на внешнем, так и на внутреннем рынках; отсутствие собственного сырьевого рынка, за исключением, наверное, только льняного (хотя лен до 25 процентов завозится по импорту); технологическое оборудование, отработавшее двойной, а по отдельным видам и тройной срок амортизации; и, наконец, отсутствие пополнения предприятий молодыми специалистами, квалифицированными рабочими кадрами (этот больной вопрос касается всех перерабатывающих отраслей, включая легкую промышленность).

На сегодня все российские рынки завалены ширпотребом китайского, турецкого, корейского изготовления. Продукция - низкого качества, но и низких цен, что является основным критерием ее покупаемости. Но, как говорят, недалек тот день, когда на наш рынок пойдет высококачественная продукция из той же Турции, Кореи либо Китая. И при вступлении России в ВТО ограничить этот поток будет практически невозможно.

Оснований для этого, я считаю, предостаточно. И одно из них, где никакие запретительные российские законы не в состоянии повлиять, - это техническое перевооружение предприятий легкой промышленности этих стран.

По сообщению Союза немецких машиностроителей (VDMA) и Ассоциации производителей текстильного оборудования, в прошлом году его закупки предприятиями России были произведены на сумму 23 млн. евро, что вывело ее с 50-го на 33-е место. Но мы остались далеко позади Чехии (потратившей на эти цели 116 млн. евро), Индии (109 млн. евро), Ирана, Таиланда, Японии, Южной Кореи и т. д. На первом месте остается Китай, который израсходовал 997 млн. евро на приобретение технологического оборудования (и это не считая потребления машин на внутреннем рынке, который развивается быстрыми темпами). Если еще и учесть, что руководство Китайской Республики не на словах, а на деле заинтересовано в развитии легкой промышленности, то очевидно, что жить нашим предприятиям осталось не так много времени. Можно просмотреть основное техническое обновление предприятий некоторых стран по кольцепрядильным машинам: в России - на 3 процента, в Китае - 16 процентов, в Турции - 63 процента; по ткацким станкам соответственно 1, 5 процента, 100 процентов, 100 процентов.

Россия как государство всегда была страной парадоксов, и сегодняшнее ее состояние, по всей вероятности, очередной виток истории.

При огромном потребительском рынке - низкий покупательский спрос. Системы заказов в стране не существует. Несмотря на все декларации, даже у малого бизнеса по-прежнему нет никакой государственной поддержки. Возможно, потому, что с легкой руки Е. Гайдара отрасль стали хоронить еще в начале перестройки. И небезуспешно: процесс продолжается по сей день. Ни для кого не секрет, что производственные и экономические успехи Китая во многом базировались на бурном росте именно легкой промышленности, где деньги оборачиваются быстро. Эта отрасль и в России могла бы стать локомотивом роста ВВП. Мы, производственники, ждем от государственной власти шагов навстречу, но, увы, тысячи предприятий легкой и текстильной промышленности так и не дождались ее, обанкротились и были ликвидированы.

Парадоксально, но все это происходит на фоне роста спроса населения на ее продукцию. Если же оправдаются прогнозы, то спрос на товары отрасли в ближайшее время будет ежегодно прирастать на 10-12 процентов, в связи с чем будет увеличиваться и без того чрезмерный приток импорта в страну. По статистическим данным, доля товаров отечественного производства на российском рынке в 2004 году снизилась до 20 процентов против 23 прошлого года. Таким образом, наша страна становится зависимой от зарубежных производителей не только по продовольствию, но и по одежде, обуви, другим товарам текстильной и легкой промышленности.

В самой отрасли продолжается сокращение численности работающих и вывод производственных мощностей. Недавно поступило очередное сообщение о банкротстве Улан-Удэнской тонкосуконной фабрики, ведущего предприятия отрасли, которое на протяжении всех перестроечных лет работало на уровне проектных мощностей, а российский рынок потерял в очередной раз еще 3, 0 млн. кв. м шерстяных тканей пальтовой группы. Предприятие, возглавляемое Героем Социалистического Труда, депутатом Законодательного собрания республики Клавдией Альцман, было все эти годы маяком не только по стабильности работы, но и по качеству выпускаемой продукции во всей России. И сегодня на огромной территории от Урала до Дальнего Востока осталось одно предприятие, вырабатывающее шерстяные ткани, - это Тюменская текстильная корпорация 'Кросно'. Объем выпуска которого за 2004 год составил 25 процентов от установленных мощностей.

Рост же числа малых предприятий не в состоянии компенсировать потери в среднем и крупном бизнесе. Это говорит прежде всего о том, что в стране не созданы необходимые экономические условия, стимулирующие их развитие.

Поэтому мы постоянно вынуждены ставить вопрос на региональном и федеральном уровнях о принятии таких законодательных норм, которые обеспечивали бы условия, позволяющие отечественным производителям на равных конкурировать с зарубежными фирмами не только на внутреннем, но и на мировом рынках. К сожалению, пока видится обратная картина.

Когда же приходится обращаться даже в региональные госструктуры, то часто слышишь в ответ: 'Поскольку ваша отрасль частная, то и заниматься ею государство не должно'.

По экспертным прогнозам, к 2010 году китайская продукция займет до 70 процентов мирового рынка товаров легкой промышленности. Для текстильных и швейных предприятий России это чревато полным крахом.

Наши неоднократные призывы к защите и поддержке отечественного производителя и на сегодня остаются без ответа. Многие годы мы просим содействия у родного правительства, Государственной Думы, Совета Федерации по четырем вопросам:

1. Принять меры по предотвращению экспансии на территории России товаров из Китая, Турции и Юго-Восточной Азии. Усилить контроль ввоза контрабанды импортной продукции и нелегального производства. При этом необходимо создать отечественным и иностранным производителям равные конкурентные условия.

2. Необходимо снять препятствия по ввозу импортного оборудования в нашу страну. На сегодня, прежде чем закупить за рубежом современную технику, серьезно подумаешь. Техническое перевооружение, конечно, требует огромных средств. К тому же при пересечении границы нужно заплатить 10-12 процентов ввозной пошлины и 18 процентов НДС. Хотя на этом оборудовании еще не создано никакой добавочной стоимости.

3.Что касается обеспечения производства кадрами. Возобновить институт начального профессионального образования. Сегодня мы выпускаем 'на свободные хлеба' кого угодно, только не специалистов. Если в ближайшее время не принять соответствующих мер, то уже через 3-5 лет страна останется без рабочего класса.

4. И, наконец, всем ветвям и уровням власти надо прийти к единому мнению относительно земли.

Что же с ней делать? Сегодня усиленно муссируют на всех уровнях проект передачи земли в аренду, так как согласно закону 'О земле' выкупить ее просто невозможно. Для 'Кросно' сумма выкупа составит 165, 6 млн. руб. + 18 процентов НДС, то есть 195, 4 млн. руб., что почти в два раза превышает основные фонды предприятия. Проект же предусматривает аренду на уровне коэффициента 1, в пересчете это тот же налог, только под другой вывеской.

Почему же мы настаиваем на выкупе земли, но на приемлемых условиях? Ответ простой: ни один инвестор не вложит в развитие предприятия свои средства, зная, что земля, на которой оно стоит, предприятию не принадлежит. И это совершенно справедливо, так как арендную плату в любое время могут повысить исходя из экономических, политических или еще каких-то соображений, либо просто расторгнуть договор, а по сути - землю отнять.

Тюменской области предлагают аренду по 21, 38 рубля за квадратный метр, то есть почти в десять раз дороже.

Из приведенных примеров можно сделать вывод, что в Москве с земельными наделами как-то посвободней, чем в Тюмени. Для нашего предприятия налог на землю и аренду приравняли один к одному: соответственно 9, 8 млн. руб. и 8, 92 млн. руб. Как гласит русская пословица, 'хрен редьки не слаще': налоговый оброк заменят податью.

Между тем выдвинутая президентом страны идея передать землю, на которой стоят предприятия, в их собственность безвозмездно не стала основополагающей для аппарата исполнительной власти как в центре, так и в регионах. По всей вероятности, есть силы, которые не заинтересованы в подъеме не только легкой промышленности, но и всей индустрии России в целом. Сегодня И нет программного документа развития промышленности ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе. Не по этой ли причине идет накопительство денежных средств без дальнейшего целевого их использования на подъем промышленности? А вложение их в банки других стран, соответственно, укрепляет их экономику, но никоим образом не экономику России.

Задачей уже сегодняшнего, а не завтрашнего дня стало инновационное развитие экономики, для чего необходимо обновление основных фондов предприятий, разработки крупных государственных проектов на тех направлениях, где мы еще в состоянии обеспечить прорывы.

Текстильная и легкая промышленность - часть хозяйственного комплекса страны. От ее развития будет зависеть жизнь России.

Этот поистине крик души генерального директора ОАПО ТТК Кросно' Анатолия Петровского повергает, прямо скажем, в некоторое недоумение. Самое крупное предприятие отрасли, специализирующееся на выпуске шерстяных тканей и пряжи (для многих слывшее баловнем судьбы), сегодня подает сигнал SOS. Так, значит, это не что иное, как колосс на глиняных ногах? А кто ему приделал эти самые ноги? Созданный во времена отечественной гигантомании бывший 'КСК' работал под заказ, затем, оказавшись в условиях 'дикого рынка' , стал переживать то Взлет, то падение. Между тем предприятие развивалось, наращивало вновь потерянные когда-то производственные мощности...

Да и называться стало не просто камвольно-суконным комбинатом (где, кстати говоря, трудились сотни, если не тысячи специалистов), а Тюменской текстильной корпорацией 'Кросно'. Знаменитый же 'Петровский кафтан' , тесно связанный с 'Кросно' , был известен не только в области, но и далеко за ее пределами. Кстати, прежний губернатор не без гордости надевал дарственный костюм предприятия по особо торжественным случаям, не преминув упомянуть при этом о поддержке местного производителя. И она действительно была со стороны областной администрации. Существует и по сей день. Вот только этого крайне недостаточно для возрождения производства, технического перевооружения. Необходим выход на федеральный уровень. На протяжении нескольких последних лет в адрес правительства регулярно направляются пакет за пакетом предложений и рекомендаций от региона по усовершенствованию российского законодательства в защиту отечественного производителя. Но, преодолев все существующие бюрократические барьеры, они исправно кладутся под сукно.

Процесс же реформирования в стране идет достаточно активно, если не сказать, суетливо (по принципу: 'Нам сверху видно все'). Результатом, как правило, становится появление все новых и новых барьеров для российского производителя. К примеру, плоды приватизации 90-х годов (от пересмотра которой Правительство РФ отказалось) пожинаем до сих пор. Ситуация же сложилась, по меньшей мере, странная: приватизированными оказались только промышленные объекты без учета земельных площадей, на которых они находятся. Казалось, все точки над 'i' должен расставить Земельный кодекс. Увы... Свою оценку проводимой в стране земельной и в целом промышленной политике только что дал в своем обращении А. Петровский.

Прокомментировать им изложенное мы попросили доктора экономических наук, заместителя директора департамента экономики администрации Тюменской области Алексея ЯНИНА: - Основные проблемы действительно связаны с притоком товаров через государственную границу России. Легкую промышленность в значительной степени душит импорт, как китайский, так и турецкий. Причем этот процесс практически нерегулируем, плохо управляем. И наши предприятия просто не в состоянии конкурировать с зарубежными, поскольку в те вложены огромные средства на обновление материальной базы, закупку оборудования. Они много раньше начали реформировать экономику. Мы заметно отстали. И это больно ударяет именно по легкой промышленности. Падение в этой отрасли происходит в течение многих лет в целом по России и по Тюменской области в том числе. Поэтому, в принципе, с основными оценками руководителя 'Кросно' нужно согласиться.

Какой я усматриваю выход? Прежде всего в обеспечении корректного контроля за импортом, который используют многие страны, даже входящие в ВТО, как рычаг воздействия на защиту собственного рынка. Это вполне нормальная мера. Мы, со своей стороны, готовы направить в адрес федеральной власти очередное обращение. Необходимо еще раз возвратиться к данной проблеме.

Относительно поддержки ОАПО ТТК 'Кросно' на региональном уровне могу сказать следующее. В свое время значительную часть оборудования предприятие получило фактически даром, за счет кредитно-бартерной линии. Другой вопрос, что не всегда были привлечены специалисты, чтобы выбрать это оборудование. Там есть проблемы. В более поздние периоды администрацией области также оказывалась помощь 'Кросно' в различных формах. Но, к сожалению, за счет регионального бюджета тоже можно сделать не очень много. Возникнут претензии со стороны других отраслей: у тех же машиностроителей, лесозаготовителей есть вопросы, нуждающиеся в решении.

Что предпринял бы я на месте А. Петровского? Наверное, также обращался бы к федеральным и региональным властям. Но в первую очередь, конечно, к федеральным через органы власти Тюменской области, неоднократно ставя эту проблему. И руководитель прав, что пытается ее обострить. Где-то, может быть, и чрезмерно эмоционально, но по существу - правильно. И с утверждением властных структур о том, что если отрасль частная, то и заниматься ей государство не должно, пожалуй, нельзя согласиться. Экономика сейчас в основном частная. И тем не менее органы власти региона обязаны в различных формах все-таки оказывать поддержку отрасли (пусть не прямую бюджетную, а в каких-то организационных мероприятиях: скажем, путем обращения в те же федеральные структуры). Так что, повторяю, я бы не согласился с точкой зрения каких-то своих анонимных коллег. Если говорить о мировом опыте, то он показывает, что каждая страна защищает свою экономику. И периодически возникают своего рода экономические войны между Америкой, Японией, Европой именно по поводу урегулирования товарных потоков. И это абсолютно нормально. У нас, может, просто еще головы и руки не дошли до легкой промышленности. Но надо, в конце концов, обратить внимание на этот важный сектор экономики.

И Петровский прав в своем утверждении, что текстильная и легкая промышленность - часть хозяйственного комплекса страны, а потому требует к себе серьезного внимания. Относительно вступления России в ВТО со стороны производственников высказываются различного рода опасения. Думаю, что не без оснований: условия работы наших предприятий, конечно, станут более жесткими. Но, к сожалению, я не имел возможности детально познакомиться с условиями договора, так как даже не знаю, был ли он где-либо опубликован официально. Но, как минимум, надо добиваться, чтобы у нас был переходный период (5-7 лет) для того, чтобы отечественные предприятия постепенно адаптировались к требованиям мирового рынка. Что же касается опасений по поводу попадания России под влияние Америки и Европы, то здесь вопрос уже в конкретных условиях соглашения. С точки зрения провинциального экономиста я, быть может, даже не стал бы спешить со вступлением в ВТО, но добивался все-таки достаточно приемлемых условий для наших предприятий.

В части земельного вопроса, затронутого А. Петровским, у меня есть некоторые сомнения. Я, к сожалению, не знаю точных цифр - это надо обращаться к нашим земельщикам. Конечно, если у нас действительно плата за землю выше, чем в Москве, это безобразие. О безвозмездной передаче земли предприятиям не может быть и речи. Вопрос в цене выкупа. Я понимаю: здесь некоторые руководители (в том числе и руководитель 'Кросно') могут несколько лукавить в том плане, что, может, не стоит претендовать на такой большой, скажем, земельный участок. Но это уже детали. В целом, конечно, надо предоставить возможность выкупа земли по приемлемым ценам. (Светлана ГЛОТОВА; Тюменские известия, Тюмень).

Следующая новость: 27.04.2005 'Купавна' награждена дипломом За активное участие в формировании цивилизованного потребительского рынка в России

Предыдущая новость: 15.02.2005 Ростовская область. Хозяйственники раскупают на племя валушков, полученных в “Юбилейном” от скрещивания текселя с советским мериносом

Неутешительные выводы

Последние новости раздела «Шерсть и ковры»